村长您老人家的理论基础是：自由党赞助来自大企业，保守党钱来自来自中产阶级，NDP来自工会。请给出出处，不要想当然。 -llrm(小陳) @波特兰华人论坛:波特兰枫下论坛 The Rolia Forum of Portland

枫下茶话 / 政治经济 / 06大选：真的是越左越为穷人服务，越右越为富人服务吗？ -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-2 {2562} (#2694424@0)

中国的左右标准和现代社会的左右标准是完全不同的. 中国的所谓左, 其实是西方的法西斯极右派. -zgrm(中国人民); 2006-1-2 (#2694464@0)

你说的对，其实法西斯是民族社会主义的意思。其实法西斯对内的政策是社会主义的，并不是很多人以为的极端资本主义。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-3 (#2694489@0)

嗯, 我发现把你的贴子每句话反过来, 符合事实的比较多. -wind_cloud(风逝云栖); 2006-1-4 (#2696937@0)
法西斯是叫民族社会主义,但同民族社会主义一丁点儿关系都没有, 相反它最仇恨的是共产党. 法西斯之所以壮大, 是英法绥靖政策的结果. 绥靖政策的起因则是是英法相信德会进攻苏联 -wind_cloud(风逝云栖); 2006-1-4 (#2697002@0)

不是说希特勒打斯大林，就是资本主义。社会主义大社会主义的事情多了。很多社会主义国家为了维护国内的开支和民意，向外扩张和侵略的不少。别以为社会主义国家都像中国这么热爱和平。中国爱和平更多是因为中国历史。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-4 (#2698094@0)

好 -tigerwoods2005(老虎入林); 2006-1-3 (#2695941@0)
你觉得把中国利益放在自己利益之上的就是中国间谍, 那我宁肯自己多交点税,也不愿意选一个外交上敌视中国,经济上想制裁中国,认为中国移民有很多间谍是加国潜在威胁的党.是不是间谍啊? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-3 {316} (#2695983@0)
好象很多人入籍以后就和中国永远划清界限了,甚至六亲不认了..

制裁中国就是制裁中共,那你不担心国内的亲友为此失去工作,你的同胞失去养家糊口的饭碗.

军事外交上孤立中国就是孤立中共,那你不担心你在中国的亲友同胞遭受想IRAQ人那样被美国解放的命运?当然有人如果认为为了民主,国家四分五裂,百姓生灵涂炭也值得,我们就没什么好讨论的.

如果外交政策也好，经济政策也好，如果能与中国达到双赢，支持一下有何不可。但如果万一两国之间发生利益冲突的时候，真不知道该支持谁。 -rockywei(落基山); 2006-1-3 (#2696000@0)

对我来说,永远是中国利益高于加拿大利益.就象争奥运会举办权,我想大多数人都是支持北京胜过多伦多吧,原因很简单,毕竟血浓于水.这种表达虽然肉麻,但却是事实. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-3 (#2696026@0)

如此真挚的感情，真不应该荒废在这里，爱一个国家却不在那个国度里做奉献，而在这里空喊“血浓于水”，这样的爱MSSD。。。 -noproblem(大可以); 2006-1-3 (#2696052@0)

你爱你父母吗?如果爱,为什么不和他们生活一辈子? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-3 (#2696074@0)

哈哈，真有你的，还是逃不出党妈妈的怪圈。。。 -noproblem(大可以); 2006-1-3 (#2696079@0)

我没有说国家利益一定高于个人利益,当然我会为了国家利益放弃部分个人利益.这很正常,比如说我宁愿多交税也愿意选亲中的自由党.请不要故意混淆概念!如果你故意想把概念搞混,把中国和中共混在一起,请不要耽误我的时间,恕不奉陪了. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-3 (#2696090@0)

首先，我的父母也爱我。他们希望我幸福，而不是一味索取；其次当父母老到一定程度，我会再与他们一起生活；第三，我没有将我父母的利益摆在我的利益之上。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-3 (#2696099@0)

我没有说国家利益一定高于个人利益,就象你没有将你父母的利益摆在你的利益之上.但你会不会为你父母的利益放弃你的部分利益?就象我宁愿多交税也愿意选亲中的自由党一样? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-3 (#2696122@0)

你我的区别是:如果我有你的闲钱,我会寄回中国资助个学生什么的.我不认为将大家的钱集中到自由党手中而换取一点虚情假意的"对华友好"对中国的利益大于将你省下的钱直接资助中国老百姓.交税庭加政府对中政府说点好听的-不值. -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-3 (#2696294@0)

老实说，你这样的人恰恰是有些人反对移民的主要口实。一方面你将另一个国家的利益摆在加拿大之上，另一方面你又要享受加拿大提供的生活。这种只要索取，不要付出的心态确实对加拿大不公平。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-3 (#2696091@0)

什么叫我享受加拿大提供的生活?我们移民的辛勤劳动支持了加拿大的社会保障机制.至于将另一个国家的利益摆在加拿大之上.加拿大是支持双重国籍的国家,他们根本就不会也不应该在乎.当然保守党会在乎,所以我不选他,我支持赞成多样文化的党. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-3 (#2696112@0)

合法,不一定合理,更不是说你就要这样做.恰恰是因为多数有双重国籍的人,在加拿大选举时仍然优先考虑加拿大的利益,大家才有双重国籍的自由.如果有双重国籍的人都是先外国,后加拿大,这种自由恐怕就不存在了.多元文化更是最大的陷阱. -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-3 {1195} (#2696370@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛多元文化陷阱:
自由党一向号召"多元文化".到底多元文化是为谁好?
多元文化的终极作用,是将"有色人种“排除在主流文化之外。多元文化了，你可以保持你的文化了，white male也可以保留他们的。所以无需调整他的文化适应新来的文化元素了。
进而，移民，永远成为移民-另类加拿大人，而不是普通加拿大人。
我不是说不要“多元文化”就没有歧视问题了。我是说所谓”多元文化“确实起到了丰富群众文娱生活的作用；但是在政治领域，却起到了将加拿大隔离成分割的小群体的作用。
少数民族，不应当被个别正当作为利用工具。真正的平等，应当是“我们都是加拿大人，无论种族，性别，来源；我们相互尊重，无论对方的文化，信仰和背景“。

相互尊重，求同存异，才是真正加拿大需要的破除种族主义的原则；而不是一味强调差异的“多元文化”。

由于最近腐败案曝光和几起带有种族歧视的事件，多数中国来的移民已经走出自由党是唯一选择的阴影。许多人逐渐意识到，“多元文化”更多的带有一点白人优越主义的倾向。有“我容你”的含义在内。

已经有网友指出，其他政党虽然口号不如自由党响亮，但是推出的候选人和当选的议员中却有更多少数族裔。

华人参政早排挤的最经典例子就是上届省政府选举，卖监蹄为了拉拢华人选民宣称一旦一位著名华裔自由党才议员当选，既任命为部长。结果该同胞顺利当选，却没见到部长职位。
所以说得好听，不一定做得好。
说得不好，不一定对你真得不好。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

过去的国际战事，大量爱国人士放弃国外的优异生活返回中国加入对外战斗。甚至有白求恩的例子。到时候，真爱国，假爱国就清楚了。现在呢？经济利益分歧永远存在，只要不是原则性，比我重要，比我不在乎的人太多，我就不打肿脸充胖子了。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-3 (#2696065@0)
For me, i will support my country, china. -mentorgraphics(人生充满烦恼); 2006-1-4 (#2697769@0)

我等凡夫俗子,出国无非是自私地将自己的利益摆在了社会主义祖国利益之上,没有足够的觉悟在国内为社会主义建设而奋斗终身.想必能够将自己的利益置于度外,毅然出国的爱国青年,多数是受党的嘱托,打入敌人内部的.中国不需要自由党嗟来之食 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-3 {624} (#2696044@0)
不亲华不等于反华.
不是说选了自由党中国才能生存.
小平同志说美国制裁不怕,就当晚开放50年.如果连美国制裁都不怕,加拿大政府就算出兵侵略中国,也不过是自取灭亡.
所以,一"亲华"为理由选择自由党,无疑是拿着鸡毛当令箭.不是背着任务来的人,没有理由依次为依据选择执政党.

而且,原文也说得清楚,并非只有党派来的才选自由党,也建议大资本家宣自由党,其实大资本家大多是自由党的忠实选民.

如果你以为加拿大"反华"的NDP当选，中国就会有大批人失业，只能说我们对于中国和加拿大的能力评估差距太远。

我并不以为民主能够解决中国的问题，也不愿意看到中国分裂。但是我绝对不以为我选择一个“对于中国来说是外国”的政府应该一其是否倾向于现任中国政府为转移。

我不觉得想您这样的人才出国违背中国的利益,否则中国为什么不反对中国人移民海外呢?至于你认为加拿大国内政策没有能力影响中国经济外交局势,你就错了.作为G8成员国,资源丰富尤其是能源,粮食生产大国,中国太需要这样的朋友了... -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-3 (#2696069@0)

如果您觉得加拿大换个政府就会对政策180度调头，您就错了。中国的商品之廉价，是加拿大政客无法控制和拒绝的，中国队粮食和能源的需求，也是加拿大政客无法抵抗的诱惑。"抨击人权状况“是一回事，对中国造成经济打击是另一回事。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-3 (#2696085@0)
Do you think Canada sell resource and food to China because of friendship? Don't be naive. Canada want to sell its resource more than China want to buy from Canada. -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-4 (#2696960@0)

谈加拿大的选举为什么要扯上GCD？？为了反共投民主党？中国间谍投自由党？这思路是够精华的。 -mildkiller(M.K.); 2006-1-4 (#2696970@0)

对有些人来说，反共那是要年年讲，月月讲，天天讲的 -super_eleman(Super Eleman); 2006-1-4 (#2697026@0)

不要听到有人说GCD的不足就叫反共。首先我没有号召大家造GCD的反；其次因为是中文论坛，用中国，大家熟悉的事情类比以下比较容易交流；第三，是中国中学政治教的：政党的本质不在于他的名字和口号，而在于实际行为。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-4 (#2698164@0)

村长您老人家的理论基础是：自由党赞助来自大企业，保守党钱来自来自中产阶级，NDP来自工会。请给出出处，不要想当然。 -llrm(小陳); 2006-1-4 {982} (#2697063@0)
股沟了一下，只有按individual business union分类的，还是老PC/CA的老数据。
business不等於大企业，individual也不是中产
加拿大好象有法律，企业政治献金不能超过1000元，如果一个党有300候选人，一个企业最多献30万，再多，资本家就走个人献金了。所以统计不说明问题。如果勉强说明，自由党收到business献金多，还有可能是因为贡献的企业多，而加拿大大企业没几个，多如牛毛的是中小企业，自由党代表的，正是这些中小企业。
保守党“其资金主要来自个人捐助。也就是说保守党是为“有足够钱赞助政治党派”的阶级服务的。量化一点，家庭年收入在6万以上，20万以下非工会会员的大多会受益于保守党的政策。”
你应该属於6-20非工会的吧？你献了吗？我属於，我没献，我收入6-20非工会，属於！没！“有足够钱赞助政治党派”需要政治党派赞助我的。如果你的说法成立，保守党收到的献金应该少才对。而事实是保守党比自由党收到捐助多，怎么解释呢？
还有，自由党还收到些许工会捐款，对，工会不都是姓NDP的。但是旧保守党在200x年度没有收到工会的1分钱(链接找到又丢了，自己股沟吧)。这多少说明，自由党中庸政策得到的支持，比保守党得到的支持更广泛吧。
民主就是那个“海盗分金币”（传说中的微软考题）的游戏，老大拿大头，97，98个，给后面四个小的中的两个一人一个或两个，民主投票，通过。 -jcd30(jcd30); 2006-1-5 {40} (#2698583@0)
四个小海盗的一部分在这讨论老大是什么货色

部分赞同。民主的本质不是人民当家作主。而是大海到太过分的时候，小海岛们可以把他扔下船去！如果大海盗不太过分，小海盗就继续接受大海盗的专政。 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2006-1-5 (#2699167@0)

@Portland

村长您老人家的理论基础是：自由党赞助来自大企业，保守党钱来自来自中产阶级，NDP来自工会。请给出出处，不要想当然。

Replies, comments and Discussions:

More Topics