×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

时事点评 大中社论: 每一张选票都至关重要 "从我做起,从现在做起,关心本地政治,积极参加选举,应该是每一位“解决了温饱”的华人生活中的头等大事! "

本文发表在 rolia.net 枫下论坛   前不久安省立法机关举行了两次补选,其中在Nipissing选区的补选,是竞争由前任省长夏里斯离职而空出来的位置。选举结果是保守党候选人仅仅以九票之差,险胜自由党候选人。由于得票差距太小,法律规定必须重新点票(Judicial recount)。本周三,点票结果出来,保守党在Nipissing区的候选人Al McDonald以19票战胜自由党在该选区的候选人George Maroosis。

   此次补选可以看出,选举从来都是激烈的。而且每一票都有能对选举结果产生决定性影响。前两年的美国大选,布什与戈尔之间也是因为选票太接近而相争不下,此为“投票至关重要”的另一证明。

   在民主社会,一个关心社会健康发展和自己既得利益的公民不仅把选举权看做是自己神圣的权力,而且把积极参加选举当做一项自身义务。如果民主社会里的公民对选举权都抱着无所谓的漠视态度,那么“民主”的精髓之一:平衡权利(Balance of the powers)就只会成为一句美丽的空话,从而也就谈不上社会的健康发展。

   海外的众多华人提到中国国内的民主建设,常常会不屑地说一句:“中国人政治素质太低”。问题是,如果国内的老百姓政治素质低,我们在海外的就高了么?

   一个公民政治素质的高低,主要取决于自己对于个人以及所属团体、社区的利益和社会的健康发展是否关心,是否勇于争取。而海外的中国人在这方面做得并不令人满意。

   表面上看起来,中国人也很关心时政,谈起国际大事或者政治典故来,常常是津津乐道。可是每一临到事关自己利益,需要争取自己权力的时候,似乎就不那么“群情振奋”了。最明显的表现就是海外华人在本地选举投票时大都表现得麻木不仁。华人选民投票率之低在主流社会已经是出了名的了。

   本报认为,造成华人投票不积极的主要原因有:一、想当然地将国内政治的运作模式应用本地,认为选举结果只是某些政客或政治实体操纵的结果,投与不投,结果都会一样。二、平时除了与同胞们比发财致富以外,懒得关心当地政治,懒得关注那些政客的表现,懒得去弄清楚谁可以代表自己的权益。孰不知,没有一个保障华人权益的政治体系,辛辛苦苦到手的财富也会在隔夜间丢失。具有讽刺意味的是,相当一批热衷于政治的华人,宁可到网上去对远在国内的大小事件大发一通议论,甚至互相谩骂,而对和自己切身利益息息相关的本地政治却毫无兴趣。(《大中报》网站上每星期的民意测验,投票率低得惊人,就是这种懒病的生动写照。)

   相比之下,其他少数族裔的表现就好得多。犹太人自是不必说了,他们不仅关心当地政治,而且积极参与,甚至干预;印度裔也比华人积极。遇到自己的利益受威胁、需要向各级政府据理力争之时,印度人总是使尽浑身解数努力奋斗。

   从我做起,从现在做起,关心本地政治,积极参加选举,应该是每一位“解决了温饱”的华人生活中的头等大事!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 时事点评 大中社论: 每一张选票都至关重要 "从我做起,从现在做起,关心本地政治,积极参加选举,应该是每一位“解决了温饱”的华人生活中的头等大事! "
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛   前不久安省立法机关举行了两次补选,其中在Nipissing选区的补选,是竞争由前任省长夏里斯离职而空出来的位置。选举结果是保守党候选人仅仅以九票之差,险胜自由党候选人。由于得票差距太小,法律规定必须重新点票(Judicial recount)。本周三,点票结果出来,保守党在Nipissing区的候选人Al McDonald以19票战胜自由党在该选区的候选人George Maroosis。

       此次补选可以看出,选举从来都是激烈的。而且每一票都有能对选举结果产生决定性影响。前两年的美国大选,布什与戈尔之间也是因为选票太接近而相争不下,此为“投票至关重要”的另一证明。

       在民主社会,一个关心社会健康发展和自己既得利益的公民不仅把选举权看做是自己神圣的权力,而且把积极参加选举当做一项自身义务。如果民主社会里的公民对选举权都抱着无所谓的漠视态度,那么“民主”的精髓之一:平衡权利(Balance of the powers)就只会成为一句美丽的空话,从而也就谈不上社会的健康发展。

       海外的众多华人提到中国国内的民主建设,常常会不屑地说一句:“中国人政治素质太低”。问题是,如果国内的老百姓政治素质低,我们在海外的就高了么?

       一个公民政治素质的高低,主要取决于自己对于个人以及所属团体、社区的利益和社会的健康发展是否关心,是否勇于争取。而海外的中国人在这方面做得并不令人满意。

       表面上看起来,中国人也很关心时政,谈起国际大事或者政治典故来,常常是津津乐道。可是每一临到事关自己利益,需要争取自己权力的时候,似乎就不那么“群情振奋”了。最明显的表现就是海外华人在本地选举投票时大都表现得麻木不仁。华人选民投票率之低在主流社会已经是出了名的了。

       本报认为,造成华人投票不积极的主要原因有:一、想当然地将国内政治的运作模式应用本地,认为选举结果只是某些政客或政治实体操纵的结果,投与不投,结果都会一样。二、平时除了与同胞们比发财致富以外,懒得关心当地政治,懒得关注那些政客的表现,懒得去弄清楚谁可以代表自己的权益。孰不知,没有一个保障华人权益的政治体系,辛辛苦苦到手的财富也会在隔夜间丢失。具有讽刺意味的是,相当一批热衷于政治的华人,宁可到网上去对远在国内的大小事件大发一通议论,甚至互相谩骂,而对和自己切身利益息息相关的本地政治却毫无兴趣。(《大中报》网站上每星期的民意测验,投票率低得惊人,就是这种懒病的生动写照。)

       相比之下,其他少数族裔的表现就好得多。犹太人自是不必说了,他们不仅关心当地政治,而且积极参与,甚至干预;印度裔也比华人积极。遇到自己的利益受威胁、需要向各级政府据理力争之时,印度人总是使尽浑身解数努力奋斗。

       从我做起,从现在做起,关心本地政治,积极参加选举,应该是每一位“解决了温饱”的华人生活中的头等大事!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 严重支持, 顶.
      可惜我还没有投票权.
      • 不是选民也许没法投票,但只要你住在这个区,就自然对该区的开发,规划有一定的责任,义务和发言权。一般CITY COUNCILLOR会非常认真听该区居民的意见的。
    • 支持。参政议政,从了解自己的社区做起。
    • 都是国内教导"先解决温饱问题"这种思想害的
      • "人权首要是生存权。":-)
    • 犹太人在美国的政治舞台上扮演了重要的角色。
    • "相当一批热衷于政治的华人,宁可到网上去对远在国内的大小事件大发一通议论,甚至互相谩骂,而对和自己切身利益息息相关的本地政治却毫无兴趣"说得太好了,我们一定要珍稀自己的一票。
      • 千千万万和你我同文同种 一样流着中华血,有着中华心,热爱中华民族的人 每一个中国人的力量都是无比可贵的,一点都不能浪费
    • 支持!想积极投入和参与的人,可以先找到自己区的COUNCILLOR的联系方式。如有情况要投诉或报告,可以向他/她直接反应,电话,EMAIL,传真,当面拜访都可以。这里URL是MISSISSAUGA各个WARD的划分,点击你的区,就有该区的联系人。
    • 那位大虾给咱们扫扫盲.
    • 严重支持. 希望五年内会有ROLIA大侠竞选市议员!
      • 推举萧大侠
        • 让我想起了molson beer的广告。
    • 海外华人大都自以为是,一盘散沙,根本成不了气候,难怪人家不那你当盘菜。这就是为什么华人的地位还不如印度人的原因了。
      很多人平常不关心政治,光顾着和同胞们比财富了,麻木的人云亦云。
      整天陶醉在相当然中,自己觉得混的不错了,其实和当地人相比是一无所有。
      • 同意,vancouver的richmond华人非常多,选市长时中国人楞是没选上,为什么?因为大陆人选大陆来的候选人,香港人选香港来的候选人,台湾人选台湾来的候选人,力量分散了,结果谁都没选上,还是白人当道,如果大家集中兵力..........
    • 转贴一段老贴凑凑热闹——在号称民主楷模的美国,美国人民选举总统的一票算得上郑重了吧,据称每一票都很重要,但是曾几何时,几万张选票不是在现任总统布什的“努力”下面被忽略了吗?