This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Portland
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下沙龙
/
谈天说地
/
东南问的什么“言论自由”和“民主”的问题很好回答呀。
问中国有没有这两样东西。 那肯定是没有啊。言论自由是一种基本人权,指公民可以按照个人意愿表达意见和想法的法定政治权利。包括以任何方式寻找、接收及传播信息或思想的自由。 这里面其实是包括了写文章, 办报纸和出版书籍的。 这些都是不允许的。 怎么会有自由呢?
-
uuontario
(uuontario);
18:26
{249}
(#16306489@0)
要看【程度】,比如言论自由的程度。实事求是地说,中国言论自由度低,美国加拿大言论自由度高,但如果你定义完全的言论自由才是言论自由,那么很遗憾,好像没有哪个国家有言论自由。
-
897102
(bluebiu);
18:33
(#16306502@0)
办报的自由在中国是没有的。
-
uuontario
(uuontario);
18:36
(#16306511@0)
看啥报和法律,这边估计也没有办宣扬纳粹的报纸的自由....
-
see1see
(Isee);
18:48
(#16306531@0)
但是不妨碍NASA最初的科学家们是纳粹。
-
uuontario
(uuontario);
18:53
(#16306545@0)
你这思维跳跃,滑不溜手,别人甫一接触,你就跳到下一个课题。一个一个地讨论不好吗?
-
897102
(bluebiu);
18:57
(#16306556@0)
这个并不跳跃啊。 纳粹思想在二战初期的美国的确是有人宣扬的。后来因为德国战败, 犹太人在全球复仇。 “反犹主义”在美国站不住脚, 才逐渐消失的。 但是战后纳粹科学界的确是被美国政府接到美国的。
-
uuontario
(uuontario);
19:00
(#16306566@0)
美国加拿大的报纸还是有批评政府的自由的。
-
uuontario
(uuontario);
19:04
(#16306580@0)
那些科学家从另一个角度看,就是敌国俘虏或投诚的,是有利资源的可控再利用...可以获得豁免
-
see1see
(Isee);
18:59
(#16306563@0)
还有纳粹在东欧的情报系统也是被收编的。 这两件事里都没有提“改造思想”的问题。
-
uuontario
(uuontario);
19:01
(#16306568@0)
老美总是在利益与道义之间进行博弈寻找平衡,当其认为总体可控时,为获取利益而明里或暗中放弃道义是一种策略选择,只要有好的话术包装及强大传媒,有信心能摆平质疑...
-
see1see
(Isee);
19:09
(#16306590@0)
是滴是滴。
-
uuontario
(uuontario);
19:10
(#16306594@0)
大不了,肌肉一秀、拳头一挥,基本上都安静了....
-
see1see
(Isee);
19:12
(#16306601@0)
对对对。
-
uuontario
(uuontario);
19:14
(#16306604@0)
资本家是西方民主制的实际掌控者,其本性,骨子里的核心当然利益才是第一位的,道义是其次的,或说道义往往是为利益服务的工具/仆人...这是底层逻辑。
-
see1see
(Isee);
19:23
(#16306618@0)
是的
-
uuontario
(uuontario);
19:36
(#16306652@0)
你移民到“资本家是西方民主制的实际掌控者”国度,是不幸还是万幸?字里行间,是不幸啊!
-
steven8888
(夜太黑);
19:42
(#16306667@0)
判断原则:人类社会是幸与不幸的各种组合/际遇 + 不可避免时则两害/多害取其轻....但现实是:选择的能力+运气!
-
see1see
(Isee);
20:00
(#16306704@0)
所以你不在乎生活在“资本家是西方民主制的实际掌控者”的国度?
-
steven8888
(夜太黑);
20:03
(#16306712@0)
see1see的意思是“人间无净土”。
-
uuontario
(uuontario);
20:27
(#16306749@0)
理解;但是移民的程序和跨洋搬家,很繁琐。
-
steven8888
(夜太黑);
20:31
(#16306756@0)
这个不是问题。
移民这种事是小事。人在任何一种环境下都能生存。 不是不在乎。 而是没有办法。 反观今天下午热议的粉红与反贼的对话, 老张的“激情”我们就不评价了。 他对于北美社会的认识还在初级阶段。 老卡的问题在于他知道自己是无力解决的。 但是这不是维护一个政权统治合法性的理由。所以, 我能理解see1see的“人间无净土”。
-
uuontario
(uuontario);
20:40
{298}
(#16306777@0)
俺又不是某国政治立场的维护者,哪国哪制度都有利弊,在自己有选择能力时,选择弊/害相对小的地方而居符合个人利益。这种选择又不是永久不变的,只要有能力及选择机会,在乎时就变。
-
see1see
(Isee);
20:31
(#16306755@0)
顺着来:生活在“资本家是西方民主制的实际掌控者”的国度,还是“ 弊/害相对小的地方而居符合个人利益。”
-
steven8888
(夜太黑);
20:35
(#16306765@0)
如果我们去深究美国的历史, 就更加认识到“人间无净土”了
-
uuontario
(uuontario);
20:43
(#16306782@0)
俺只能权衡利弊而择,制度都是相对的也不是俺能决定或改变的.....目前加拿大相比天朝利大于弊就选择它,未来如果变了也可能再次重新选择,这很奇怪吗?政体只是选择考虑因素之一但不是全部或唯一的。难道每个人的选择套路都是雷同的?
-
see1see
(Isee);
20:51
(#16306796@0)
就是想知道你说话的逻辑。
-
steven8888
(夜太黑);
20:53
(#16306797@0)
不用讨论了吧?我个人不在乎大陆是否民主,大陆爱怎么互害自残弄死人,死多少我也不关心,加拿大少从大陆弄人来是我的希望的吧。
-
iamnotanangel
(Wolf);
18:52
(#16306542@0)
你的这个意见目前会有两个反应, 就是有人抱怨印度人太多了。 担心会影响自己的职业发展(详见其他的帖子), 另外一个就是有人担心不背唐诗的话, 自己的孩子会养丢了(详见其他的帖子)😂
-
uuontario
(uuontario);
18:55
(#16306553@0)
不介意印度人,介意大陆人太多。没办法啊
-
iamnotanangel
(Wolf);
18:58
(#16306562@0)
LOL
-
uuontario
(uuontario);
19:01
(#16306570@0)
我也不在乎。
-
uuontario
(uuontario);
19:09
(#16306592@0)
我以前也不在乎它民主不民主,但是,自从它放毒后,我非常在乎。因为它还会有第三次,第四次。
-
steven8888
(夜太黑);
19:26
(#16306624@0)
+1
我也怕这个,什么不卖口罩啦,美国那个大陆女人买光costco口罩,这样美国会倒霉啦,我都不知道哪里进来那么多猪。
-
iamnotanangel
(Wolf);
19:32
(#16306638@0)
+1
那个沙壁机构,就是病毒的温床。世界人民早晚还会有suffer的时候。
-
steven8888
(夜太黑);
19:37
(#16306656@0)
+1
Share
More Topics
中国品牌电动汽车是全世界的灾难,很简单的道理
给大伙看张照片,
多伦多送餐员往饮料里吐痰:给小费还不满意!全网怒炸:又是印度人!
北美人民拥有者世界上几乎最好的制度,最丰厚的财富,最发达的科学技术,但是在自然的暴力面前,我们仍然是束手无策。不为别的,只是看到灾害的报道,想到当初郑州洪水,成为人们攻讦中土的热点:
民主与独裁,扯别的案例都是瞎扯,谁能给我掰扯明白下面的例子。加拿大人不绝望,因为马上联邦会选举,知道什么时候能让台上这个玩意儿下台,而不是等他死。土共大陆人绝望,因为只能等某个人死,不知道要等到猴年马月。来来来,掰扯一下独裁与民主的区别。
枫下论坛主坛
/
枫下沙龙
/
谈天说地